上海物来喜電子商務有限公司

【中国F49】 生成AIコンテンツで炎上？沈黙リスクを見逃す方が怖い2025.07.12

 

 1. 中国市場で「情報発信しないこと」こそ、最大のビジネスリスク

①日本本社の関係者から、以下のよ
うな真剣な懸念の声をよく耳にする。

「生成AIで量産したコンテンツが誤情報を流したら…」
「不適切な表現で炎上したら大変だ」

 

 

②今回は「炎上リスク論」の実像を紐解き、中国市場で、
生成AIを安全 かつ効果的な活用方法について、お話する。

 

 

 

 2. 誤解の根源

生成AIコンテンツによる「炎上リスク」は 正しく理
解・管理すれば驚くほど、コントロール可能である。
　　　 ↓
むしろ 手作業のコンテンツ作成と比べて、シス
テマチックにリスクを低減できる側面さえある。

 

 

よくある誤解は、以下。

【誤解❶】「AIが勝手に変なことを言い出す」という誤解

①事実:
生成AIは、指示 (プロンプト) と学習
データに基づいて、回答を生成する。

指示が曖昧で適切なガイドラインや、制約を与え
なければ、予期せぬ出力が生まれる可能性はある。
　　↓
しかしこれは「AIが自律的に暴走する」のではなく、
「人間が適切な指示と管理を怠った結果」と言える。

 

②核心:
自動車も運転手が交通ルール
を無視すれば、事故を起こす。
　　↓
重要なのは、「適切な運転技術（プロンプト設計）
と交通ルール（ガイドライン）を設定する」こと。

 

 

【誤解❷】「量産すればするほどミスが増える」という誤解

①事実:
無造作に量産すれば、誤りや、不適切な
表現が含まれる確率は上がるかもしれない。
　　　　↓
しかし、ここで見落とされているのは、生成
AIコンテンツの作成・公開プロセスに強力な
「リスクフィルター」を組み込めるという点。

 

②核心
人間が一つひとつ作成する場合でも、疲労
や、スキルのばらつきでミスは起こり得る。

 

生成AIの真価は「作成」と「チェック」の
プロセスを 分離・構造化できる点にある。
　　↓
AIが生成した草案は、必ず現地の専門家による厳格
なレビューと承認フローを経ることで、手作業以上
に「品質を均一化・高めること」が可能である。

 

 

【誤解❸】「中国は特に炎上リスクが高い」という誤解
（半分本当、半分誤解）

①事実:
中国のSNSは、 情報の拡散速度が、 非常に速く、
時に過激な議論や 批判が巻き起こる土壌がある。

文化的・政治的・社会的に、センシティブな話題も
多く、外国企業に対する監視の目は厳しい面がある。

 

 

②核心:
しかし、この「リスクの高さ」こそが、綿密なリスク管理
を前提としたコンテンツ展開の重要性を逆説的に証明する。

「リスクを恐れて沈黙すること」は中国市場において
は以下と受け取られ、それ自体がブランドイメージを
損なう大きなリスクとなる。

　　・無関心
　　・現地への理解不足
　　・コミットメントの欠如

 

 

③リスクを管理しながら、積極的かつ、継続的にコミュニ
ケーションを取ることが「中国市場での信頼構築」の基本。

 

 

 

 3. 沈黙のリスク（情報発信しない者が被る致命的ダメージ）

炎上リスクへの過度な恐れが招く「沈黙」は、
中国市場において想像以上に大きな代償を伴う。
　　　↓
これは目に見えにくいため、軽視さ
れがちな「静かなるリスク」である。

 

 

【代償❶】存在感の喪失とアルゴリズムからの排除

①メカニズム:
中国のデジタルプラットフォームは、そのアルゴリズム
によって「活発で価値ある発信者」を優先的に表示する。

更新頻度が低く、コンテンツ量が少ないアカウント
は、アルゴリズムから「重要度が低い」と判断され、
ユーザーの目に触れる機会を次第に失う。

 

②結果:
優れた商材があっても、 潜在顧客に 「気づいて
もらえない」「存在すら知られない」状態に陥る。

これが最も根源的なビジネスリスク。
　　↓
生成AIの量産コンテンツは、以下。
「沈黙による排除を防ぐための生命線」。

 

 

【代償❷】競合他社への市場譲渡

①現実:
中国市場は中国ローカル企業を中心に、非常に
攻撃的で俊敏なデジタルマーケティングを展開
する競合会社がひしめいている。

彼らは、 生成AIを含むあらゆるツールを 駆使して、
「大量のコンテンツで顧客の注意を引き」、シェア
を着々と拡大している。

 

②結果:
日系企業が沈黙している間、競合は顧客のマインドシェ
アを独占して、「自社が解決策を提供できる顧客の課題」
さえも競合のソリューションで先に埋められてしまう。

以下の考えは中国市場では、ほぼ通用しない。
「良いものを作っていれば、いつかわかってもらえる」

 

 

【代償❸】「時代遅れ」「革新性がない」イメージの固定化

①認識:
デジタルコミュニケーションが活発な中国市場において、SNS
やプラットフォーム上での「存在感の薄さ」は、そのまま以下
のようなネガティブなブランドイメージに直結する。

　・革新的でない
　・デジタル化に遅れている
　・顧客との対話を重視していない

 

②影響:
次世代のビジネスパートナーや、若手人材から、
「付き合いたい」「働きたい企業」 と 認識され
にくくなる。
　↓
これは、中長期的な競争力の低下を意味する。

 

 

【代償❹】現地スタッフのモチベーション（やる気）低下

①内部影響:
中国現地の営業や、マーケティング担
当者は、市場の熱量を肌で感じている。

 

日本本社がリスクを恐れて積極的な情報
発信を躊躇することは、以下を生み出す。

・現地チームの「市場で戦うための
武器がない」というフラストレーション

・本社との間の「戦略認識ギャップ」

 

②結果:
優秀な現地人材の離脱や、現場と日本本社の意思疎通
の悪化を招き、結局はビジネス機会の損失に直結する。

 

 

 

 4. 生成AIコンテンツ量産を安全で効果的に進めるための防御策

炎上リスクを恐れる必要はなく、以下を確立することが重要。
「そのリスクをシステマチックに管理する方法」

 

実践的な対策は、以下。

【管理方法❶】鉄壁のガバナンスフローの構築

①必ず人間のチェックを入れる:
AI生成コンテンツの公開前には、 必ず現地のネイ
ティブチェッカーによるダブルチェック実施する。

 

特に以下の点を確認する。

・事実関係の正確性（技術仕様、データ、規格など）
・文化的・社会的・政治的センシティビティ
・ブランドトーン＆メッセージの一貫性
・法的コンプライアンス（広告法、知的財産権など）

 

 

②チェックリストの標準化:
確認項目を明文化したチェックリストを
作成・活用しチェックの抜け漏れを防ぐ。

 

 

【管理方法❷】「プロンプト設計」という予防

明確なガイドラインの埋め込み:
AIへの指示（プロンプト）に必ず以下の要素を明確に組み込む。

 

⑴「避けるべき表現」の明示:
特定の政治的発言、差別的用語、誇大広告に なり得
る表現、競合他社への直接的批判などをリスト化し、
プロンプトの冒頭で「絶対に使用しないでください」
と指示する。

 

⑵「参照すべき情報源」の指定:
自社の公式技術文書、承認済みのプレゼン資料、
ブランドガイドライン、既に公開済みの安全な
コンテンツなどを参照データとして指定し、AI
の回答の根拠をコントロールする。

 

⑶「トーンとスタイル」の厳密な定義:
以下のように具体的に指示する。

・専門的でありながら親しみやすく
・事実に基づき客観的に
・BtoB向けの信頼性を重視して など

 

⑷「ターゲットオーディエンス」の限定:
以下のように対象を絞り込むことで、
不必要な一般化や誤解を招く表現を減らせる。

・「華南地域の製造業の工場長向け」
・「〇〇業界の技術責任者向け」 など

 

 

【管理方法❸】「安全地帯」からの段階的拡大

①低リスク領域からのスタート:
最初から全プラットフォームで、
大胆な発信をする必要はない。

 

 

②リスクが比較的低いと想定されるコンテンツから始める。

例:
・技術的なFAQ（よくある質問と回答）
・製品仕様の平易な解説
・自社ホームページ内のお役立ち情報（技術ブログ含む）
・業界動向の解説
　（自社ソリューションを過度に押し出さない中立的内容）

 

 

【管理方法❹】「危機管理マニュアル」の常備

万が一、誤情報が流出したり 不適切な表現が指摘され
た場合に備えた緊急対応マニュアルを事前に 策定する。
　　　　↓
これには以下を含む。

・初動対応フロー（コンテンツ削除、謝罪文のテンプレート）
・関係部署（日本本社、現地、法務）の連絡網と役割分担
・内部調査の手順
・再発防止策立案のプロセス

 

 

 

 5. リスク管理の本質は「賢く挑むこと」

①日本本社のリスク管理担当者の懸念は当然のこと。

しかし中国市場という特殊で、苛烈な環境においては、
「リスクをゼロにすること」は不可能であり、それを
目指すことがかえって、最大のリスク (沈黙のリスク)
を招くことを認識いただきたい。

 

 

②生成AIコンテンツ量産の本質は、綿密なリスク管理
計画と、強固なガバナンス体制を前提とした戦略的な
「声量確保」と「共感構築」の手段である。

このアプローチを取ることで得られる
「競争優位性」と「市場機会」は管理
可能な範囲のリスクをはるかに上回る。

 

 

 

 6. まとめ（炎上を恐れるな、無関心を恐れよ）

①生成AIコンテンツ量産に対する「炎上リスク論」
への反論は、以下の一点に集約されます。

「炎上のリスク」は、以下によって、
実用的なレベルまで十分に管理可能。

　　・適切なガバナンス
　　・プロンプト設計
　　・チェック体制

 

 

②一方、リスクを恐れて、コンテンツ発信を躊躇し、
「沈黙すること」による以下のリスクは、計り知れ
ず、かつ致命的です。

　・存在感の喪失とアルゴリズムからの排除
　・機会損失と、競合への市場譲渡
　・「時代遅れ」ブランドイメージの固定化
　・現地スタッフのモチベーション低下

 

 

③真のリスク管理とは挑戦を放棄することではなく、以下。
「賢く管理された方法で積極的に市場にコミットし続けること」

 

 

（参考）中国日系企業が直面する「沈黙するホームページ」危機

 

 

 

 

本ホームページの収録内容はすべて当社に著作権があります。
無断転載・複製は、固くお断りいたします。
以下の場合には、お気軽にお問い合わせください。
サービス内容 / 機能の実現性 / お⾒積もり